Interrompo il mio lungo silenzio per parlare di politica.
Che poi era essenzialmente l'argomento per il quale era stato aperto questo blog.
Salvo che ora della politica non me ne frega praticamente più un cazzo.
Ironico che io studi Scienze Politiche.
O forse no.
Credo valga il detto "se la conosci la eviti" .
E io in questi anni, complice anche una militanza attiva, ho imparato a conoscerla, motivo per il quale oggi me ne tengo a debita distanza.
Ma non divaghiamo.
Divago sempre.
Prima o poi imparerò a smettere...
Si diceva che della politica non me ne frega più un cazzo.
Dunque è il momento migliore perchè io ne parli, in virtù del fatto che lo farò finalmente libero da condizionamenti ideologici e quindi in modo distaccato e razionale.
O almeno mi piace pensare che sia così.
D'altra parte se la logica ha una logica...
Questo post è scritto da una persona che si ritiene un liberale.
Non starò qui a spiegare per l'ennesima volta in che cosa consista la filosofia liberale nè a perorare la causa del liberalismo cercando di far cambiare idea a chi la pensa diversamente.
Quello che mi preme ricordare invece è il fatto che il pensiero liberale è diverso sia dal pensiero conservatore che da quello socialista, e che quindi il liberalismo è altra cosa sia rispetto a quella che viene comunemente definita "destra" sia a quella che viene comunemente definita "sinistra",
Sembrerà un'ovvietà ma purtroppo non è così.
Questa è la sintesi dei fatti recent.
Because we live in a representative democracy to govern should have the consent of the majority, if not the absolute least of those persons. As in Italy
liberal ideas are not exactly the most popular liberal, following the birth of the bipolar system, decided to merge into the center-line-of-center or trying to influence him as much as possible from the inside.
Apparently it is the more rational behavior. As subcontractors
positions are absolutely unrealistic (as demonstrated by the Radicals) the best solution seems to be to "get their hands dirty" in one of two main camps.
way: if I introduce myself as a liberal individual instances that I can pass will be zero, but if I am one of the two contenders I can be the balance in a position to win the least bad person and by virtue of my contribution get the satisfaction of some of my requests.
A healthy realism that produces results (albeit modest) as opposed to a completely unproductive utopianism.
fact, for years I was a staunch supporter of the theory of getting your hands dirty trying to work within.
The reasoning seems to make a wrinkle.
least in appearance.
The reality however is different.
La realtà è che l'attuale sistema politico è totalmente verticistico e antidemocratico, a partire dal leaderismo che caratterizza la scena politica per finire alla legge elettorale e ai meccanismi da essa utilizzati per designare gli eletti.
Stendendo un velo pietoso su tutto quello che ci sta in mezzo.
Il tasso di liberalismo dei due schieramenti è pari a zero, e ogni tentativo di scalarli dall'interno (il cosiddetto takeover ) o, molto più modestamente, di riuscire in qualche misura a condizionare il loro operato, è vano.
E' impossibile.
Ci si può sbattere, lamentare, si può alzare la voce, si possono puntare i piedi, si possono dare testate contro il muro.
Portare avanti le istanze liberali all'interno del Pdl (o del Pd) non si può.
Punto.
E questo ribalta la premessa iniziale.
La situazione non prevede più lo stipulare molti e pesanti compromessi pur di ottenere poco (o pochissimo) da contrapporre al nulla derivante da una posizione coerente.
La situazione attuale alla casella "cose liberali che si possono ottenere" prevede un bello zero sia che si voti un micro partito liberale che si presenta in modo autonomo sia che si voti uno dei due macro contenitori.
Con la differenza che almeno nel primo caso posso dire " io non sono responsabile dell'elezione di questo governo illiberale e statalista, avendo votato per un partito liberale; then if the majority of people are stupid and chose to do otherwise is not my fault and what he deserves " (this sentence is true whether the PDL and governments who ruled the Democratic Party).
And this behavior leaves us a small door open for the future, without jeopardizing the liberalism in the eyes of those who do not know, and then making us more credibility when we try to propose it as a credible alternative to the current inefficiency.
The conclusion of this post, hanging up the title and referring to the concept of the "useful vote" obsessively touted by Pdl and Pd in \u200b\u200bthe election campaign, can only be so the slogan "better vote useless one vote harmful ".
O
a different view ... For these reasons the useful vote (from the liberal point of view) is also useless to him, while voting is more useful to useless at the end of the useful vote.
D ' On the other hand if, as I wrote before the logic has a logic ...
Those who are convinced of the contrary and did not care about the integrity of your nervous system does not fear even the disappointments and frustrations can also accommodate.
being masochistic is not a crime or a crime.
but I personally prefer a masochism that sees me coming abused by beautiful young ladies with whips high heels and squeeze in mini leather overalls rather than by politicians ignorant, corrupt and incompetent!
De gustibus ...
0 comments:
Post a Comment